BANCO NÃO É LUGAR PARA CRIANÇAS

É do conhecimento de todos que a grande maioria das agências bancárias no Brasil, principalmente as dos bancos públicos localizadas nas pequenas cidades e na periferia das grandes, quase sempre estão lotadas devido a grande procura pelos programas sociais e apresentam problemas extruturais como instalações físicas pequenas e sistema de refrigeração e ventilação deficiente, além de serem barulhentas e oferecerem um lento atendimento devido ao número defasado de funcionários. Junte-se a tudo isso, os riscos inerentes à contaminações provenientes da manipulação de dinheiro em espécie e à segurança a que fica exposto qualquer pessoa que busca um serviço bancário. Fica claro, pois, que um ambiente como o descrito acima é de longe o ideal para a permanência de qualquer pessoa por um período que pode demorar meia hora, duas ou duas e meia, como muitas vezes acontece. E o que dizer quando se trata de um bebê ainda de colo, ou mesmo de um, dois ou três anos, que é obrigado a ficar num ambiente desse, totalmente adverso ao seu bem-estar?

Como funcionário que sou de um banco há 27 anos, tenho observado que é cada vez maior nas agências bancárias a presença de crianças - mormente as de até dois anos de idade - levadas pelas mães e, em menor escala, pelos pais, na maioria das vezes só para terem garantido o atendimento em fila diferenciada que é oferecido aos portadores de criança de colo. Uma consequência dessa busca por "levar vantagem" tem sido a irresponsável exposição de crianças, às vezes até apresentando sintomas de alguma doença, a ambientes insalubres e com grande concentração de pessoas. E não é necessário ser nenhum médico-pediatra para concluir que uma criança poderá sofrer sequelas em sua saúde física e psicológica quando é submetida a condições ambientais como a relatada anteriormente.

Definitivamente, banco não é lugar para crianças. É angustiante observá-las num dia de pique numa agência bancária. É tanto choro e resmungo que mais parece que se está num hospital pediátrico do que numa instituição financeira. E motivo prá chororô é o que não falta. Um chora pelo peito da mãe que envergonhada reluta em oferecê-lo, outro, pelo desconforto de um colo já cansado; tem os que choram pelo estresse causado pela barulheira agravada pelo choro dos outros, e outros, pelos beliscões das mães impacientadas pela demora do atendimento; não falta o choro motivado pelo calor ou frio demasiados e o causado pela curiosidade não satisfeita de ver o quê e/ou quem está no guichê de atendimento; se um chora porque derrapou no chão liso, outro é por ter colidido com o vidro transparente da porta; e tem o choro por doença ou simplesmente por enjôo. E haja choro, sem esquecer, claro, os sem motivo aparente, os chamados choro-por-falta-de-pêa. Com tanto choros, o resultado é o agravamento do desconforto e a impaciência de todos, atendentes e atendidos, influindo negativamente no atendimento como um todo.

Já se faz oportuna uma nova atitude dos bancos em relação ao ingresso de crianças em suas agências bancárias e congêneres. Talvez já se faça até mesmo necessária a interferência de uma portaria do Banco Central disciplinando sobre esse assunto, no intuito de proteger a criança do desconforto físico, psicológico e até mesmo moral, quando são usadas como passe para filas menores, a que são obrigadas a enfrentar. Ou seria um caso de se pensar numa lei? O insofismável é que algo tem que ser feito, e urgente. Nossas crianças merecem mais respeito.

Ivo Dias

A CONVICÇÃO DE ALOÍSIO MERCADANTE

Ele renunciou à renúncia,

desistiu de desistir

e revogou o irrevogável.

Por quanto terá $ido?

O "CARA" NÃO VIU A "CARA"

A mulher era prá ser a Marina Silva! E ela estava ali, bem pertinho, foi sua ministra, e o homem não viu que a mulher era ela: nortista, descendente de nordestinos tangidos pela seca, de origem humilde e negra. Mas quis o homem correr riscos apostando todas as suas fichas, prestígio e popularidade na outra: burguesa e branca, e, conforme algumas opiniões garimpadas na mídia, insolente, prepotente, desagregadora e mentirosa.

Segundo previsão de Carlos Augusto Montenegro, o capo do IBOPE, baseado, lógico, em suas pesquisas, que não poucas vezes tem falhadas, o presidente Lula não fará o seu sucessor. Bom, baseado unicamente no bom senso, eu não tenha tanta certeza disso, até porque muita água rolará por baixo da ponte até 2010 e muita coisa ainda poderá mudar, inclusive no que se refere ao quadro sucessório. Agora, se Montenegro se refere pontualmente à eleição de Dilma Rousseff, concordamos plenamente.

Sem luz própria, ainda uma ilustre desconhecida do grande público aqui e no exterior, sem experiência em disputas eletivas, sem um tantinho assim de carisma e, ainda por cima, com a saúde ameaçada, Dilma Rousseff poderá até ser a candidata de Lula, mas quase que exclusivamente dele dependerá o seu sucesso nas urnas. É inegável o fenômeno de popularidade que é Lula e ficou bem claro em eleições anteriores o seu poder de transferir votos. A incógnita, no caso, é se Lula conseguirá transferir sua popularidade e seu baixo índice de rejeição sem ele próprio ser candidadato e sendo Dilma uma candidadata que já se apresentará para o embate/debate desgastada por polêmicas envolvendo seu nome. Para o mundo político, a impressão que fica é que a candidatura de Dilma Rousseff é um capricho/vaidade de Lula, haja vista seu grande empenho para tal mesmo que isso já lhe tenha custado vários dissabores no relacionamento com o Partido dos Trabalhadores e seus militantes.

Mesmo com todo o seu tino político, Lula não enxergou, ou não quis enxergar, que a mulher certa para sua aposta eleitoral, com muito mais chance de lhe garantir a vitória, era a senadora Marina Silva. Ela é a "cara"! Hoje, Marina Silva, após decidir sair do PT, cansada de não encontrar espaço e apoio político para suas realizações como ministra, está filiada a outro partido, o PV, pelo qual possivelmente sairá candidata a presidenta ano que vem. Ganha o debate político que se apresentava morno. Perde Lula e o PT. Bem feito! Quem manda o "cara" não ter visto a "cara"!? Pena que o PV seja um partido nanico...

Ivo Dias

GOVERNO BLEFA COM NOVA CPMF

Depois dos últimos acontecimentos negativos que vão de encontro ao Lula e seu PT - e que, por consequência, respingam na imagem já tão desgastada de sua candidata à presidenta Dilma Rousseff ano que vem - os aliados do governo trazem à baila a discussão em torno de uma "nova CPMF" que o governo estaria disposto a criar nos moldes da antiga só que com uma nova denominação, CCS. Puro blefe! Mesmo que para muitos pareça uma espécie de vingança por tudo que a oposição tem feito o governo e seus aliados passarem nos últimos dias, a idéia de uma nova CPMF não passa de uma jogada mal engendrada para desviar a atenção da opinião pública e da mídia da onda de denucismo no senado, da CPI da Petrobrás e do pega entre Dilma e Lina Vieira.

Às vésperas de 2010, ano de eleição inclusive para presidente da república, é muito pouco provável que o governo tenha intenção e muito menos coragem de ressuscitar a mal-fadada CPMF que, pela própria natureza - ser mais um tributo no bolso do brasileiro que já paga uma das maiores cargas tributárias do mundo - só traria mais desgaste para si e para seus futuros candidatos pelo Brasil a fora. Ademais, mesmo que pareça fácil uma idéia dessa prosperar na câmara, onde o governo tem ampla maioria, no senado dificilmente um projeto de criação de um novo tributo encontraria um céu de brigadeiro. Tudo blefe! Não passa de conversa fiada.

DETONANDO II

1-O senador - e fedorento, conforme atestou a sua colega Patrícia Gomes (PDT-Ce) - Wellington Salgado (PMDB-Ce), um dos muitos suplentes que assumiram a câmara alta do poder legislativo sem um voto sequer (devido a uma anomalia inominável da política brasileira), tem sido um dos mais combativos soldados da tropa de choque de Sarney. Senador mais conhecido por sua vasta cabeleira de aparência imunda do que pela sua contribuição à política, Wellington Salgado é um daqueles que se alinharam às fileiras de Sarney na busca tão somente de angariar dividendo$ políticos e espaço na mídia. Não contribui em nada para a melhoria da imagem abjeta que atualmente o senado apresenta.

2-E mais uma vez o nosso senador - daqui desse Ceará que já foi berço de tantos políticos de brio - Inácio Arruda (PCdoB-Ce) decepciona seus eleitores votando a favor do arquivamento de todas as denúncias contra Sarney no conselho de ética (?) do senado. E afirmo essa decepção na condição de já ter votado nele atendendo a uma solicitação pessoal sua e acreditando no seu discurso de então. Também pudera, né, senador? Deixar de agradar as conveniências do poder para agradar o eleitor; deixar de está ao lado de Sarney agradando o Lula e garantindo verbas, cargos e outras coicitas mais, prá ficar do lado do eleitorado com fama de esquecido. Nem pensar, né, senador? Sei não, senador. Não sei se somos tão esquecidos assim, como também não sei se ainda nos encontraremos someday, somewhere. Sei que, nas urnas, nunca mais.

3-Com que cara-de-pau esse auto-proclamado bispo Edir Macedo dá suas declarações! Esse cara só pode é lavar a cara com óleo de peroba! O cara esfola as pessoas de boa fé vendendo uma mercadoria que não pode entregar, oferecendo uma garantia que não pode avalizar, e fica posando de dono da verdade e de porteiro do céu enquanto junta milhões em sua conta corrente! E isso tudo na cara da lei, eu diria mesmo, debochando dela! Será mesmo que não existem argumentos legais para frear a sanha aproveitadora desse Jim Jones tupiniquim? Êh, Brasil! Edir Macedo, Sarney, Collor, etc, etc, etc...

A MELÔ DO CONGRESSO

Vale à pena ver. Espere, carrega rápido!

CURTAS E GROSSAS VI

1-Em mais um espetáculo deprimente do Circo Senado (mesmo se tratando de coisa séria), ficou claro que a ex-secretária da Receita Federal, Lina Vieira, fala a verdade quando afirma que teve um encontro "em off" com a filhinha de papai Lula Dilma Rousseff, quando esta lhe pediu "pressa" na devassa nos negócios de Fernando Sarney, o filhinho de papai Sarney. À propósito desse caso, uma coisa ficou clara e outra nem tanto. Ficou clara a prepotência e grosseria do senador Aloísio Mercadante que aos gritos tentou pressionar Lina Vieira quando de sua arguição; o que não ficou claro para muitos, apesar de óbvio, é que a ingerência de Dilma Rousseff era para prejudicar a candidatura de Sarney a presidente do senado. Era final de 2008, últimos dias de campanha no senado, e Lula sofria grande pressão do PT para apoiar Tião Viana (AC).

2-Vergonhosa a forma como os "bacanas" do Ideal Clube de Fortaleza reagiram frente a blitz da Semam realizada no último sábado, nas dependências desse clube, para coibir sua poluição sonora e embargar um evento que aconteceria na noite daquele dia devido a falta de autorização especial de utilização sonora. Naquela mesmo dia, vários outros estabelecimentos tiveram suas programações musicais embargadas por iregularidades sem apresentarem resistência, só o Ideal Clube reagiu criando problemas para os agentes da lei, e, segundo Aurélio Brito, coordenador da Equipe de Controle da Poluição Sonora da Semam, até ligações de "pessoas influentes" receberam como forma de pressão. Ora, será que esses senhores endinheirados (muitos nem tanto) se acham excessões diante da lei? Engraçado é que quando estes mesmos senhores estão em suas casas de veraneio e se sentem incomodados pelo barulho dos outros são os primeiros a recorrerem à lei para salvaguardarem seus interesses. É ruim, hem...!

Cuidado com a Sky! O que é pra ser céu, pode se tornar inferno prá você. Adquiri uma assinatura pré-paga (nova modalidade de tv por assinatura) que consiste em você comprar o aparelho receptor que torna-se seu e, igualmente a telefonia pré-paga, você passa a adquirir créditos para ter direito a programação. Foi-me prometido que a 1ª mensalidade referente ao aparelho só seria cobrada quando o mesmo já estivesse em meu poder devidamente instalado o que até o presente momento não ocorreu. Acabo de receber a fatura do meu cartão de crédito onde já vem cobrada a 3ª prestação do aparelho e nada do receptor chegar, mesmo eu já tendo denunciado o caso à ANATEL, a agência que regula esse tipo de serviço, e ter recebido por duas vezes a promessa de ter os valores pagos anteriormente ressarcidos. Evite que isso aconteça com você, pois a conversa na hora de vender é muito bonita, e em vez de adquirir um céu (sky, em inglês) você poderá está adquirindo um inferno. Pois é, Sky, no meu caso, é inferno. E dos grandes.

Ivo Dias

UMA ESTRELA SOBE. OUTRA DESCE.

Como na música Regra Três, de Vinícius e Toquinho, Lula e, por consequência, o PT tanto fizeram que a senadora Marina Silva se cansou... e saiu, de cabeça muito erguida, das fileiras da estrela vermelha. Agora há pouco, aquela que fundou, juntamente com Chico Mendes, o PT no estado do Acre pediu sua desfiliação do partido. Diferente de muitos políticos desse partido (vide Tião Viana, muito recentemente Aloisio Mercadante, e outros) que, mesmo sofrendo maiores humilhações e descasos por parte de Lula e da cúpula do PT, não tiveram a dignidade de se desfiliarem pelo simples apego ao poder. Marina Silva, uma ex-seringueira que só teve a oportunidade de se alfabetizar aos 15 anos pelo mobral, mostrou toda uma coerência de decência e decoro que já tinha dado mostras quando se demitiu do ministério do meio ambiente após sentir-se fritada desrespeitosamente pelo presidente Lula e destratada pelo nem-tanto-brasileiro Mangabeira Unger. Naquela oportunidade, tivera também um entrevero com a hoje "toda-protegida" de Lula, Dilma Rousseff, por discordar da construção de hidroelétricas na amazônia à revelia da política ambiental em vigor.

Acostumado com os "améns" da grande maioria de seus quadros, o Partido dos Trabalhadores (que hoje está mais para Partido do Lula) só tem a perder com a dissidência de Marina Silva que vem dá continuidade a debandada que já vem ocorrendo a algum tempo e que tem feito esse partido perder muitas de suas melhores figuras nacionais, caso de Fernando Gabeira, Cristóvam Buarque e Heloísa Helena, só prá citar alguns. E não é fora de própósito se deduzir que a saída da senadora Marina Silva ensejará na saída também de outros petistas, mormente nesse momento em que muitos estão se sentindo obrigados por Lula e seu partido a enlamearem suas condutas emprestando seus apoios à permanência de José Sarney - suprassumo da política nojenta e corrupta - na presidência do senado federal.

Com a saída de Marina Silva do PT, eu diria que no universo político brasileiro uma estrela negra ascendeu e uma estrela vermelha descendeu. Seria uma queda emblemática?

Ivo Dias